常州工学院2015届毕业设计(论文)评估情况
作者: 发布时间: 2015-10-29 浏览次数: 13

教学质量评估中心于20151013­14日开展了我校2015届毕业设计(论文)评估工作。本次毕业设计(论文)评估从我校每个二级学院相对较新的一个专业中随机抽取4份毕业设计(论文),共36份,其中毕业设计24份,毕业论文12份;二级学院答辩委员会评定的成绩为中等的34份,良好的1份,及格的1份。

根据常州工学院《毕业设计(论文)工作条例》(院教[2005]55号)和《毕业论文(设计说明书)的基本构成及有关要求》(院教[2005]56号),专家对每一份毕业设计(论文)均进行了认真评阅并给出了评分和评价意见。

一、总体情况

毕业设计(论文)评估指标由选题、任务书、开题报告、设计(论文)质量、评阅与评分等五个一级指标,十二个二级指标组成。

1.总平均分

经过专家评阅,36份毕业设计(论文)总平均分为79.6,标准差5.4,表明专家对36份毕业设计(论文)评分的离散程度较高,毕业设计(论文)质量高低有一定差别。

2.一级指标数据统计

从评分百分比看,一级指标中“选题”的评分百分比86%,在五个一级指标中最高,这表明专家认为大部分选题题意明确,难度适宜。教师“评阅评分”指标项85%为第二,大部分教师指导、评阅认真负责、评分合理,评语客观。

“开题报告”和“设计(论文)”指标项评分百分比分别为77%74%,分数偏低,说明“开题报告”和毕业设计(论文)质量相对较低,存在问题较多,学生开题报告的撰写能力、设计和写作水平还需进一步提高。

毕业设计(论文)评估表前四项一级指标的百分比为79.7%,属于中等,本次抽查的毕业设计(论文)成绩大多数为中等,专家评测分数与毕业设计(论文)成绩比较相符,说明二级学院成绩的评定有一定信度。

二、排名前三的二级学院

平均分

排序

经济与管理学院

87.5

1

教育与人文社科学院

83.5

2

电气与光电工程学院

81

3

三、评估结果较好的单位和个人

经济与管理学院毕业设计(论文)整体组织和实施较好,规范性强,细节管理到位,时间安排合理,环节衔接有序,材料记载细致完整。

下表中两份学生毕业设计(论文)材料比较规范,质量相对比较高,指导老师较认真负责。

二级学院

班级

指导教师

学生

经济与管理学院

11商务

刘成娟

钱东坤

电气与光电学院

11光电

徐安成

唐淮阳

毕业设计(论文)是本科教学工作审核评估要素中一个重要观测点,我们还应加强毕业设计(论文)的教学,以更高的教学质量迎接本科教学审核评估。