课程设计教学是介于课内实践与毕业设计的中间课程,是培养应用型人才的重要实践性环节。根据新颁布的《常州工学院教学质量评估实施办法(实行)》(常工政[2015]150号),教学质量评估中心于2015年12月8日—9日开展了我校2014-2015学年课程设计评估工作。本次评估范围是我校2014-2015学年开设课程设计课程,从中随机抽取课程设计教学资料共34份,涉及7个二级学院。
一、总体情况
课程设计评估指标由教学准备、教学过程、教学结果三个一级指标、八个二级指标组成(评估表见附件)。
1.总平均分
经过专家评阅,34份课程设计总平均分为85.3,总体情况良好;标准差6.31,表明专家对34份毕业设计(论文)评分的离散程度较高,课程设计质量高低差别较大。
2.指标数据统计
(1)一级指标
序号 | 一级指标 | 指标 分值① | 专家评分平均值② | 评分百分比③ | 排序 |
1 | 教学准备 | 30 | 26.7 | 89% | 1 |
2 | 教学过程 | 40 | 34 | 85% | 2 |
3 | 教学质量 | 30 | 24.6 | 82% | 3 |
说明:评分百分比③=专家评分平均值②/指标分值①*100%
经统计,一级指标中“教学准备”专家评分平均百分比为89%,在三个一级指标中最高;其他两个一级指标“教学过程”和“教学质量” 评分百分比分别为85%、82%。“教学质量”分数最低,说明课程设计质量相对较差,存在问题较多。
二、排名前三的二级学院
学院 | 平均分 | 排序 |
数理与化工学院 | 91.5 | 1 |
土木建筑工程学院 | 86.8 | 2 |
计算机信息工程学院 | 86.6 | 3 |
三、评估结果较好的个人
以下两份课程设计材料齐全、规范,内容充实,质量相对比较高,指导老师较认真负责。
二级学院 | 班级 | 指导教师 | 课程名称 |
艺术设计 | 12艺设 | 王筱丹 | CI策划课程设计 |
数理与化工 | 11化Y | 曹桂萍 | 化工原理课程设计 |